Предлагаем купить песок карьерный в Москве с доставкой от 30 минут. Своя перевалочная база!

Лампы накаливания экономичнее люминесцентных ламп

Предлагаем купить щебень гравийный в Москве с доставкой от 30 минут. Своя перевалочная база!

1 сентября 2009 года в Евросоюзе началось поэтапное «разоружение» от ламп накаливания. Ожидается, что в 2012 году импорт и производство бытовых ламп накаливания будет полностью запрещено (кроме ламп спец. назначения).

В России ситуация похожая, но с «запасом» в два года. В 2014-м планируется полностью запретить к продаже все лампы накаливания мощнее 25 Вт.

И вот в последнее время уже пошла активная агитация за энергосберегайки, в т.ч. и на всяких плакатах в наружной рекламе, а-ля «живи в ногу со временем». И еще один дикий френд мне тут писал совсем недавно, что, мол, человеку вообще пофигу, при каком свете жить, хоть при серо-буро-малиновом.
Поэтому я решил посмотреть, какие вообще плюсы и минусы таких ламп в сравнении с лампами накаливания В БЫТУ. Особенно учитывая, что последние скоро перестанут производить, и если что — имеет смысл ими запастись, тем более что цены на них сейчас мизерные.

О том, почему нельзя фотографировать при свете большинства люминесцентных ламп, я уже писал в статье.

Но теперь давайте посмотрим на лампы в бытовом аспекте.

1. Экономия электроэнергии

Да, совершенно однозначно в этом плане люминесцентные лампы сильно экономичнее.
Световой поток таких ламп выше в пять раз, и экономия энергии достигает 75-85%.
Но давайте посмотрим, какие реальные суммы здесь подразумеваются.
Час работы 100 Вт лампы накаливания сегодня обходится в 38 копеек (месяц работы по 3 часа в день — 35 рублей). Для энергосберегающей лампы аналогичной светимости (мощность 20 Вт) эта сумма составит 7 рублей. Т.е. экономия 28 рублей. Бутылка жигулевского пива:)
Но если в квартире 5 ламп, то это будет 140 р экономии. В год — 1680 р. В принципе, ощутимая сумма, даже если принять во внимание десятикратную цену самой лампы.

2. Мерцание
Если почти все люминесцентные лампы сейчас работают на частотах, которые выше порога восприятия, это вовсе не значит, что там нет более низкочастотных гармоник и что инерционность свечения газа их скушает.
В свою очередь, это не значит, что высокочастотные импульсы, как видимого, так и электромагнитного излучения, не оказывают никакого пролонгированного воздействия на организм и в первую очередь на мозг.
Поэтому сам принцип работы таких ламп может представлять ту или иную опасность, особенно в контексте продолжительного использования.
Лампы накаливания не мерцают, не могут по природе. Инерционность свечения вольфрамовой нити слишком высока, намного выше, чем у газа и люминофора.

3. Цветопередача
В я уже писал, что спектр ламп накаливания непрерывен и весьма близок к солнечному (хотя и слегка сдвинут в сторону красного).

Спектр люминесцентных ламп прерывистый (за исключением очень дорогих ламп непрерывного спектра), его равномерность и color rendering index (CRI) обычно тем выше, чем выше качество люминофоров и соответственно цена лампы.

В спектре имеются провалы, и соответствующие цвета вы будете видеть искаженными. То есть совершенно недостаточно трёх узких горбов RGB в спектре, есть еще такая штука как метамеризм ну и т.д.
Любопытно, что индекс цветопередачи CRI для ламп накаливания считается равным 100 (теоретический идеал), а для осветительных люминесцентных ламп он составляет в самом лучшем случае 70-85 (а значения CRI более 85-90 доступны только лампам специального назначения, использующихся в мониторах и колориметрических просмотровых местах).
Более того, по мере старения лампы ее спектр разбалансируется, и цветопередача падает еще больше.

Какие опасности это представляет для цветопередачи при фотосъемке, я уже упоминал в той же статье. А вот о потенциальном вреде для нервной системы не говорил.
С самого момента своего появления как биологического вида и практически до середины 20-го века человек жил при свете солнца либо пламени свечи (факела). Эти источники света имеют более-менее равномерный спектр и теплый оттенок.
То есть для человека естественным и потому максимально комфортным является спектрально непрерывное теплое освещение. В принципе это нашло отражение и в стереотипах, связанных с понятием комфорта, уюта.
Поэтому, с точки зрения науки видеоэкологии, а также исторически и с позиции здравого смысла, лампа накаливания — самый экологичный ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА источник искусственного света.
Считается, что цветовая адаптация зрительного аппарата происходит автоматически, но это не значит, что мозг не расходует на это свою «вычислительную мощность», забивая каналы восприятия и излишне утомляясь. Поэтому при освещении люминесцентными лампами мы устаем быстрее, я думаю, что с этим фактом нет смысла спорить.

4. Тепловыделение и безопасность

Люминесцентные лампы нагреваются меньше, чем лампы накаливания.
С одной стороны, это способствует большей безопасности, с другой стороны, избавляет от лишнего нагрева воздуха в помещении, что может быть большим плюсом в жару.
Люминесцентные лампы можно использовать в таких местах и плафонах, где нагрев недопустим, например, в бумажных светильниках, которые до сих пор в тренде.
То есть здесь однозначное преимущество у энергосберегающих ламп.
При сильных повреждении или скачках напряжения лампа накаливания перегорает, часто взрываясь, и может стать причиной пожара. Люминесцентные лампы в этом плане безопаснее, хотя они намного более чувствительны к перепадам напряжения и «умирают» при первом же случае и не переживают частого включения-выключения.

5. Экологичность

Низкое энергопотребление однозначный плюс с точки зрения экологии — оно и понятно, чем меньше энергии мы потребляем, тем меньше тратим природных ресурсов на ее производство.
Но у энергосберегаек есть и обратная сторона медали.
Производство и утилизация энергосберегающих ламп связано с рядом очень вредных химических веществ, в частности это пары ртути (ядовитое вещество 1-го класса опасности ).
Неизвестно, как реально соотносится польза от экономии природных ресурсов и вред от компонентов энергосберегающих ламп.
Лампы накаливания в этом смысле абсолютно экологичны, не требуют специальной утилизации. Кстати, есть ли данные о том, как у нас в России организованы программы переработки таких далеко не безопасных отходов? Видимо, as usual, — никак:)

6. Долговечность

Долговечность лампы — очень важный показатель. Особенно это касается энергосберегаек, изготовление которых связано с рядом вредных производств, т.е. каждая лишняя произведенная лампа — это вред экологии.
Если сравнить по долговечности хорошую люминесцентную лампу и хорошую лампу накаливания — то сроки их службы могут оказаться сравнимы (в пределах все той же тысячи часов, принятой как стандарт для лампы накаливания еще в 1924 году). Все дело в том, что энергосберегающие лампы плохо переносят скачки напряжения, частые включения-выключения и повышенную температуру в помещении.
А если используются более дешевые варианты, а там в плане долговечности энергосберегающие лампы выглядят совсем бледно.

Еще один важный момент — лампа накаливания не меняет качества света с течением времени и просто перегорает в какой-то момент. Энергосберегающая лампа деградирует постепенно, теряя яркость и изначальный спектр. Такой вариант допустим для дачного нужника, но совершенно неприемлем для жилища.

Итак, что получается в итоге?

У люминесцентной лампы только два преимущества — экономия электроэнергии и безопасность. Причем в российских реалиях экономия энергии практически ничего не значит на фоне отвратительного состоянием осветительных сетей и огромных потерь между производителем электроэнергии и получателем.

И это при нескольких значительных недостатках люминесцентных ламп — необходимости утилизации как высокотоксичного отхода, а главное — абсолютной несостоятельности с позиции экологии зрения в силу очень плохого качество цветопередачи.

В последнее время появилась неплохая альтернатива в виде светодиодных ламп, но цена их слишком велика даже для среднего класса, а качество спектра также не идеально (хотя и значительно лучше, чем у дешевых энергосберегающих ламп).

Что делать-то?

Господа, покупайте лампы накаливания, пока они не пропали из магазинов!
А если хотите пользоваться энергосберегающими лампами — то выбирайте с наиболее высоким CRI (не ниже 85) и с теплым светом, близким к лампам накаливания, к исторически наиболее естественному для человека искусственному свету.
И обязательно утилизируйте лампы отдельно от других бытовых отходов.

UPD
Кстати, кто подскажет, какие самые качественные и долговечные лампы накаливания сейчас?
Если наши, то какого завода? Если импортные, то какой фирмы? Хочу затариться оптом, купить ящик 40-60 Вт на будущее.

Цены на электричество сейчас такие что волей-неволей начинаешь задумываться об экономии. Самый простой способ снизить счета за электроэнергию — снизить расходы на освещение. Именно оно «кушает» большую часть киловаттов в обычной квартире или доме. Какие лампы лучше для дома и по каким параметрам, будем обсуждать в этой статье.

На прилавках магазинов можно увидеть разные лампы. Давайте рассмотрим подробнее те, которые устанавливают в частных домах и квартирах.

Освещение в доме должно быть уютным, удобным… желательно — экономичным

Содержание
  1. Лампы накаливания
  2. Галогенные
  3. Люминесцентные: трубчатые и компактные (экономки)
  4. Светодиодные
  5. Какие лампы лучше для дома
  6. Сравниваем люминесцентные и светодиодные лампочки
  7. Экономки
  8. Светодиодные
  9. Какие лампы лучше для дома: светодиодные или люминесцентные
  10. Миф № 1. Энергосберегающие люминесцентные лампы экономят наши средства
  11. Миф № 2. Люминесцентные лампы служат очень долго
  12. Миф № 3. Все эти лампы содержат пары ртути
  13. Миф № 4. Эти лампы безопасны для человека
  14. Миф № 5. Экология и энергосбережение вместе
  15. В заключение
  16. Заявленные характеристики ламп (по паспорту)
  17. Световой поток (освещенность) лампы накаливания, КЛЛ и светодиодной ламп
  18. Измерение освещенности при номинальном напряжении 220 (В)
  19. Измерение освещенности при пониженном напряжении 180 (В) и 198 (В)
  20. Измерение освещенности при повышенном напряжении 242 (В)
  21. Время розжига лампы накаливания, люминесцентной и светодиодной ламп
  22. Цветовая температура и индекс цветопередачи ЛН, КЛЛ и LED
  23. Потребление электроэнергии
  24. Световой поток
  25. Температура при работе
  26. Экологический фактор и вред для здоровья
  27. Показатель мерцания
  28. Коэффициент полезного действия
  29. Срок службы
  30. Сравнение по иным факторам
  31. Ценовой диапазон
  32. Вывод

Лампы накаливания

Самые старые осветительные приборы — им более века уже. Дают приятный для глаз свет, но при работе сильно греются, так как имеют низкую эффективность — порядка 97% энергии уходит на выделение тепла. Потому освещение с использованием обычных ламп накаливания получается дорогим. Именно по этой причине многие решают заменить их на более экономичные, решая при этом, какие лампы лучше для дома и для кошелька.

Есть еще одно неприятное свойство ламп накаливания — не слишком большой срок службы. В среднем он составляет порядка 1000 -3000 часов. Так как цена на эти осветительные приборы невелика, это небольшая нагрузка на кошелек. Тем не менее, частая замена может нервировать — приходится постоянно иметь в запасе пару штук.

Повсеместная тенденция — привычные лампы накаливания заменяют более экономичными

Также стоит принимать во внимание, что из-за особенностей конструкции выпускаются только с винтовым цоколем, но работают от сети 220 В и никаких преобразователей и специальных устройство не требуют. Из-за большого количества тепла их не используют при подсветке мебели, не со всеми подвесными потолками они совместимы, а с натяжными так они вообще не дружат. В общем — это классика освещения, но не идеальная.

Галогенные

Галогенные лампы — разновидность накаливания. Отличаются тем, что колба наполняется парами галогенов (чаще всего йода или брома), что увеличивает продолжительность службы в 2-3 раза. Конструкция позволяет делать их не только с винтовым цоколем, но и с штырьковым. Разная форма колбы, использование светоотражающего напыления, позволяют делать источники света с разным углом рассеивания. Потому, в свое время, они широко использовались в качестве встроенных в потолок или мебель.

Галогенные лампы накаливания — более «продвинутый» вариант

Так как это тоже лампы накаливания, то они имеют практически те же недостатки — значительное выделение тепла. И это проблема. Зато расход электроэнергии меньше (примерно в 2-3 раза). Так что они более экономичны по сравнению с классической конструкцией. Зато имеют дополнительный минус — не переносят загрязнений на колбе. След от пальца может стать причиной перегорания. Потому установку необходимо производить в перчатках.

Люминесцентные: трубчатые и компактные (экономки)

В работе этих осветительных приборов используется другой принцип — свойство некоторых веществ-люминофоров при определенных условиях выделять свет. Конструктивно состоит из стеклянной трубки, покрытой люминофором. Внутри трубки имеются электроды и некоторое количество паров ртути. На электродах создается электрический заряд, энергия которого при помощи люминофора преобразуется в световое излучение.

Для создания и поддержания электрического заряда люминесцентные лампы нуждаются в пуско-регулирующем устройстве — это трансформатор напряжения и стартер. В стандартном исполнении эти устройства крепятся на корпусе светильников, которые могут работать только с таким типом осветительных приборов.

Выпускаются в двух видах:

Если говорить о сравнении с лампами накаливания, то они в 3 раза экономичнее, почти не греются. Серьезный минус — за счет пульсации свет неприятный для глаз и потенциально опасный для здоровья (ведет к повышенной утомляемости, может быть причиной плохого настроения). В данном виде осветительных приборов избавиться от пульсации практически нереально. Что можно — ее минимизировать и, добавив одну лампу накаливания, свести негативный эффект к минимуму.

Еще многих настораживает что внутри колбы содержатся пары ртути, что несет в себе потенциальную опасность. Это коротко об основных недостатках, далее более подробно рассмотрим и плюсы и минусы люминесцентных ламп.

Светодиодные

Это третий тип ламп, в которых используются полупроводниковые приборы — светодиоды. Они не нуждаются в какой-либо специальной атмосфере, так что колба у них негерметичная, и это больше дань традиции, чем необходимость. Все что светодиодам надо для работы — постоянное напряжение 12 В или 24 В. Так что с эксплуатацией несложно — для подключения в сеть 220 В нужен преобразователь напряжения (блок питания, адаптер). В светодиодных лампах для стандартных светильников это преобразователь встроен в корпус, так что ими легко заменить обычную — накаливания.

Коротко о свойствах. Имеют высокую эффективность — требуют в 7-8 раз меньше электроэнергии чем аналогичные лампы накаливания, в разы более длительный срок эксплуатации (по заявкам производителей работать могут 25-35 лет). Недостатки — дороги, сложно определить качество, низкосортные имеют сильную пульсацию, негативно влияющую на глаза и самочувствие, часто выходят из строя. Потому выбор светодиодной лампы — дело непростое, требующее определенных знаний. Зато счета, действительно, становятся значительно меньше.

Какие лампы лучше для дома

Все эти осветительные приборы используют для освещения жилых помещений. Ответить какие лампы лучше для дома однозначно невозможно — у всех есть достоинства и недостатки. Если вас больше всего заботит комфорт для глаз, ответом на вопрос «какие лампы лучше для дома» будет — накаливания. Но при этом вам не удастся сэкономить на освещении. Чуть лучше дело обстоит с галогенными. Но для глаз приятнее освещение от галогенок на 12 В, что требует наличия трансформаторов. У тех, что работают от 220 В свет слишком яркий.

Если говорить об экономии на счетах за электричество, то лучшими будут светодиодные лампы. Это бесспорно. Но покупать надо со знанием дела — чтобы они были хорошего качества и работали долго, а такие стоят дорого. Но, даже при таких условиях, они выгодны, так как действительно помогают значительно снизить расход электроэнергии. А

Почему именно светодиодные, а не экономки? Давайте сравним их свойства.

Сравниваем люминесцентные и светодиодные лампочки

Когда у людей возникает желание снизить расходы на электричество, Они начинают задумываться о замене ламп накаливания на более экономные. Таковыми считаются энергосберегающие (компактные люминесцентные) и светодиодные. Чтобы понять, какие лампы лучше для дома, надо подробнее рассмотреть их достоинства и недостатки.

Решив заменить лампы накаливания на более экономичные, необходимо решить вопрос: какие лампы лучше для дома — светодиодные или компактные люминесцентные

Экономки

Так называют компактные люминесцентные лампы. Они первыми появились на рынке (по сравнению со светодиодными), потому именно за ними закрепилось это название. Начнем с плюсов :

В свое время это было очень хорошее предложение. Возможность получать «теплый» и «холодный» свет, сэконономить на электричестве — все это обусловило популярность люминесцентных энергосберегающих лампочек.

Но недостатки они имеют серьезные:

Недостатков много, причем почти все — серьезные. Именно они останавливают многих, даже несмотря на экономию.

Светодиодные

Эти лампочки сделаны на основе полупроводниковых элементов — светодиодов. Некоторое их количество устанавливается в едином корпусе, соединяется с источником питания. Питание — от постоянного напряжения 12 В. Для того чтобы можно было использовать лампы в стандартных светильниках, в корпус встраивается выпрямитель и схема, понижающая напряжение до 12 В (оба эти устройства часто называют драйвером).

При работе светодиоды выделяют тепло. Для его отведения в корпус встраивается радиатор. А цоколи у этих ламп бывают разные. Их можно устанавливать вместо ламп накаливания разного размера, галогенных, трубчатых люминесцентных.

Если сравнить все четыре типа по потребляемой мощности при равном световом потоке

Достоинства светодиодных ламп:

  • В 7-8 раз потребляют меньше электричества чем накаливания, и в 2-3 раза меньше люминесцентных (экономок тоже).
  • Имеют продолжительный срок эксплуатации.
  • Не боятся вибрации и ударов.
  • Загораются сразу после включения.
  • Имеют широкий диапазон эксплуатационных температур -40°C до +40°C.
  • Могут быть любого оттенка (любого цвета).
  • Есть диммируемые (изменяющие яркость свечения).

Достоинства впечатляющие. Особенно впечатляет экономичность и срок службы. Но к тем цифрам, которые заявлены производителями (порядка 25-35 лет), надо относится скептически. Они для идеальных условий, которые в наших реалиях практически недостижимы. Реально указывает на срок работы заявляемый производителями гарантийный срок. Вот это время они, скорее всего, отработают. Но даже несмотря на это, срок немалый — 2-5 лет.

Без недостатков тоже не обошлось:

  • Высокая цена. В 4-5 раз дороже энергосберегающих и в 20-40 раз дороже накаливания.
  • У низкокачественных светодиодных ламп присутствует значительная пульсация.
  • Без рассеивателя свет слепит глаза, потому большинство светодиодных ламп делают с молочным стеклом. Те, что в прозрачной колбе использовать можно исключительно в паре с матовыми плафонами.
  • Светодиоды боятся перегрева. При длительном превышении критической температуры (порядка 90°С) они теряют свою яркость. Потому использовать светодиодные лампы в светильниках закрытого типа неразумно.

Если сравнивать со свойствами люминесцентных ламп, преимущество явно за светодиодными. Но все не так радужно на самом деле.

Какие лампы лучше для дома: светодиодные или люминесцентные

В действительности лучше по всем параметрам светодиодные лампы. Но есть оно больно «НО». Это должны быть качественные светодиодные лампы. Все дело в том, что технология изготовления проста, не требует сверхсложного или очень дорогого оборудования. Сложно делать светодиоды, а собрать из них светодиодную лампочку не составит труда. Потому на рынке очень много подделок и низкосортного товара. В них используются дешевые кристаллы низкого качества, драйвер делают самый простой, который не подавляет мерцание и быстро выходит из строя.

Сложность в том, что определить «на глаз» качество светодиодов или того же драйвера невозможно. Некоторые специалисты способны отличить хорошие светодиоды по внешнему виду. Но в лампах они скрыты под матовой колбой. Задавшись целью, их качество можно проверить по косвенным признакам — измерив освещенность, пульсацию, оценив цветопередачу. А вот качество деталей, используемых в блоке питания, оценить не получится. Узнаете только когда перегорит что-то.

Все это приводит к тому, что многие считают светодиодные лампы ненадежными — они ведь быстро перегорают, а стоят дорого. Вот и получается, что экономии нет. Да еще проблемы с мерцанием… Вроде и так, но справедливо это только если покупать дешевые светодиодные лампы. Фирменные лампы действительно служат годами без проблем, выдают ровный приятный для глаз свет. Так что основная задача — найти хорошие качественные светодиодные лампы. И тогда вы точно будете знать, какие лампы лучше для дома.

Вместо итога: замена ламп накаливания светодиодными позволит сэкономить на счетах за освещение только в том случае, если они будут эксплуатироваться долго, а возможно это только при условии высокого качества. Качественные же лампочки дешевыми не бывают. Так что, пожалуй, это тот случай, когда экономить во время приобретения не стоит.

Перегоревшая лампочка всегда выбор: купить замену с нитью накаливания или отдать предпочтение люминесцентным аналогам. Статья расскажет, так ли экономны нынешние энергосберегающие технологии, есть ли угроза для здоровья или природы и многие другие аспекты использования разрекламированного освещения.

Технический прогресс не стоит на месте, но с каждым этапом его развития все больше и больше растет нагрузка на энергетическую отрасль. Не нужно быть специалистом, чтобы это увидеть. Войдя в квартиру среднего горожанина СССР из энергопотребляющих приборов можно было увидеть несколько лампочек, холодильник да телевизор. Да и то весь этот набор был характерен не для каждой семьи. Сегодня жилище человека содержит на порядок больше потребителей энергии: электрочайник, компьютер, стиральная и посудомоечная машины, микроволновые печи и многие другие привычные вещи. Да и количество одних телевизоров приравнивается зачастую даже не к количеству жителей, а скорее к количеству помещений, включая коридоры, санузлы и кухни.

В настоящее время на государственном уровне принимаются решения, призывающие всех и каждого экономить энергоресурсы. Самым простым и доступным мероприятием в списке энергосбережения является замена обычных ламп с нитью накала и низким КПД на экономичные аналоги. Наиболее популярным из них является компактная люминесцентная лампа.

Принцип работы такой лампы можно узнать из другой нашей статьи , а в этом материале мы постараемся раскрыть ее непопулярные стороны. Например, так ли они экономны. Часто выбирая ту или иную лампочку в светильник, чувствуешь себя неуверенно: одна старая и дешевая, вторая дорогая и разрекламированная, и которая из них лучше — понять не так просто. Испытанная годами лампа с нитью накала имеет КПД не более 50%, новая — на порядок выше, но стоимость у нее также отличается в большую сторону.

Миф № 1. Энергосберегающие люминесцентные лампы экономят наши средства

Призывая покупать люминесцентные лампы с рекламных щитов и экранов телевизоров многие продавцы умалчивают, что экономия средств для простого человека будет незначительной, если будет вообще. Расход электричества, как и заявляют производители, будет ориентировочно в 5 раз меньше, чем у обычной лампочки. А вот что касается стоимости, то она в 10-40 раз превосходит цену привычной лампы накаливания.

Воспользовавшись онлайн калькулятором, подсчитывающим выгоду от применения энергосберегающих ламп, попробуем узнать, сколько можно реально сэкономить на одной такой лампочке в год. Для наглядности стоимость обеих лампочек примем равной одному рублю. В зависимости от сервиса, заложенной программы и тарифов, результат на калькуляторе редко бывает больше 100 рублей в год. А вот если учесть разницу в стоимости ламп, то величина сохраненных потребителем средств стремительно приближается к нулю. Однако калькулятор высчитывает этот параметр иначе. Даже введя стоимость люминесцентной лампы около 300 рублей, а старой — 1 рубль, рассчитанная экономия все равно упрямо превышает нулевое значение. Причина такой «неточности» расчета проста: считается, что срок службы энергосберегающей лампы от 8 000 до 12 000 часов, а обычной — только 1 000 часов. На это и делается поправка во многих расчетах. Вот за такими рассуждениями мы и пришли к следующему мифу.

Миф № 2. Люминесцентные лампы служат очень долго

Минимальный заявленный срок службы энергосберегающей лампы обычно равен 8 000 часов. В условиях городской квартиры с постоянно пропадающими на работе хозяевами, использующими освещение 1 час утром и 1 вечером, это довольно много:

  • 1 час утром + 1 час вечером = 2 часа в день
  • 2 часа в день х 30 дней в месяце = 60 часов в месяц
  • 60 часов х 12 месяцев = 720 часов в год

Добавим еще 80 часов на увеличенную потребность в освещении во время выходных и отпуска:

  • 720 + 80 = 800 часов в год с учетом поправки
  • 800 х 10 = 8 000 часов…

Следовательно, срок службы такой лампы в обычной квартире должен быть около 10 лет и, купив ее однажды, вы должны вспомнить об этой проблеме ой как не скоро, но не все так просто. Частое включение/выключение ламп снижает срок эксплуатации до минимума. На практике, вкрученная в санузле лампа редко доживает до конца гарантийного срока длиною в год. Есть, конечно, производители ламп, которые решили эту проблему, но стоимость их продукции доступна не каждому.

Рассмотрим второй вариант, когда лампа включена непрерывно. Здесь нет факторов, снижающих ее долговечность, но и срок в 8 000 часов не кажется таким уж и большим. Около 11 месяцев. К слову, работая в таком режиме, лампочка действительно сберегает не только энергию, но и средства граждан. Но вернемся к долговечности. Сколько в таком же режиме прослужит лампа с нитью накала? Если она качественная, то довольно долго. Возможно, даже дольше энергосберегающей, так как причина выхода из строя ламп в более чем половине случаев — это частое включение или перепады в сети.

Из-за сомнительной долговечности предприимчивые россияне уже придумали свой вариант экономии на энергосберегающих лампочках не очень высокого качества. При покупке в магазине на такие лампы дается годовая гарантия, заявленная производителем. Следовательно, если она перегорит раньше, то ее можно будет поменять на новую лампочку. У замены будет своя годовая гарантия и по истечении некоторого времени с ней можно поступить точно так же. Это предусматривает статья 22 (ее 2-я часть) Закона РФ «О защите прав потребителей». В случае если лампочка вдруг оказывается слишком «живучей», есть даже несколько популярных способов по «добиванию» последней. Тройку лидеров народного рейтинга можно привести для примера:

  1. Использование совместно с диммером (устройство регулировки яркости освещения) не выдерживает практически ни одна люминесцентная лампа. Правда следует предупредить пусть и о редком, но все же случающемся факте: некоторые особо стойкие экземпляры выводят из строя сам регулятор, после чего продолжают некоторое время успешно функционировать.
  2. Использование при очень низких или очень высоких температурах. Обычно достаточно вкрутить лампу зимой в плафон уличного освещения и дать ей поработать в нормальном режиме пару дней. Изначально она потеряет значительный процент света, а затем и вовсе перестанет включаться.
  3. Частые включения/выключения. Именно по этой причине использование энергосберегающих ламп затруднено в новогодней мигающей иллюминации, световой сигнализации, да и со многими датчиками движения, включающими свет автоматически.

Следует отметить, что все вышеперечисленные методы работают не на 100%. Но не это основная беда при использовании этого своеобразного метода экономии средств. Большую угрозу для предприимчивых граждан представляют сегодня не менее предприимчивые продавцы. Самое распространенное ухищрение — это незаполненный гарантийный талон, без которого прием неработающей лампы несколько затруднен. Вторая по популярности уловка — снижение годовой гарантии производителя до 2-х недель от продавца. Но и это не последний вариант. Даже если вы были бдительны и сохранили упаковку, чек и заполненный гарантийный талон, предприимчивый продавец может просто запугать вас грядущей дорогостоящей экспертизой и неправильной эксплуатацией. Скажем сразу, что все перечисленные действия не очень-то ладят с законом. Например, если следовать нормам части 5 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей», то для возврата или замены некачественного товара иметь кассовый чек или какой либо другой документ вовсе не обязательно.

Миф № 3. Все эти лампы содержат пары ртути

Считается, что основная беда люминесцентных ламп в наличии ртути. Она отравляет воздух, если вы разбили колбу лампочки, требует дополнительной утилизации и так далее. Но по заверению изготовителей не все люминесцентные лампы используют ртуть, или точнее жидкую ртуть. В продаже имеется немало вариантов, где на коробке присутствует надпись «без паров ртути» или соответствующий значок с перечеркнутой каплей. Правда в этом есть, но лишь наполовину.

Если лампа разбилась в квартире в выключенном состоянии (уронили, бросили об стену или с балкона, наступили и тому подобное), то пагубного влияния на окружающую среду вы своими действиями не окажете. Причина тому проста: в лампе вместо свободной ртути используется «амальгама», то есть металлический сплав с содержанием ртути. В обычных условиях он не позволяет последней свободно испаряться и оказывать негативное воздействие на человека.

Но это в обычных условиях, а именно когда лампочка выключена. В работающем состоянии все те же пары ртути заставляют ее светиться. Следовательно, разбив лампу во включенном состоянии, вред помещению будет нанесен равнозначный и требует обязательного длительного проветривания.

Есть и другие заводские способы обезопасить потенциальных потребителей от воздействия паров ртути при разбитии лампы. Один из них — нанесение силиконового покрытия на колбу. Даже при разбитом слое стекла пары ртути в таком изделии будут задерживаться силиконом. Правда, цена за такие дополнительные защиты вовсе не настроена на сбережение вашего бюджета. Но тут уж выбор исключительно за потребителем: дорого, но относительно безопасно, либо дешево, но с дополнительной осторожностью.

Следует также обратить внимание, что если лампочка не содержит значка про отсутствие ртути, это еще не значит, что производитель оставит на упаковке упоминание о том, что она ее содержит. Большинство заводов изготовителей, причем не только китайских, об этом благополучно умалчивают. Впрочем, как и о том, что лампочка подлежит специализированной утилизации и не должна просто так выбрасываться в мусоропровод.

Миф № 4. Эти лампы безопасны для человека

Это утверждение работает далеко не всегда. Полноценных исследований по этому вопросу найти не так легко, а вот мнения некоторых врачей, высказавшихся на эту тему, могут в корне не совпадать. Однако можно выделить наиболее часто произносимые варианты.

Люминесцентные лампы усложняют работу с мелкими деталями, например, не так то и просто вдеть нитку в иголку. Медики обосновывают это тем, что свечение паров ртути являет свет синего спектра, который предполагает сужение зрачка. Как следствие требуется дополнительное освещение для более комфортной работы.

Мерцание. Несмотря на заверения многих производителей о том, что мерцание для компактных люминесцентных ламп не характерно, не следует сбрасывать этот фактор со счетов. Многие китайские аналоги или попросту подделки могут полностью не соответствовать таким утверждениям. За отсутствие мерцания в таких лампах должен отвечать конденсатор, которого в некоторых экземплярах может и вовсе не быть.

Стробоскопический эффект. Эта пресловутая характеристика «мерцающих» ламп препятствует их применению на заводах. Для того чтобы понять как это происходит, можно привести наглядный пример. Из-за того что периодичность смены света и темноты при мерцании, совершенно незаметная глазу, может совпадать с частотой работы некоторых приборов, они могут казаться неработающими, в то время как на самом деле будут приведены в действие. Как следствие множество несчастных случаев на предприятии из-за неверного восприятия картинки рабочим.

Ультрафиолетовое излучение. Такое заявление относительно энергосберегающих ламп хоть и имеет некоторые убедительные основания, но рассматривать его как реальную угрозу не стоит. При летнем солнечном свете воздействие ультрафиолета в разы больше. Правда если проблемы с кожей имеются, не стоит располагать светильник в непосредственной близости.

Непривычный холодный свет. По мнению некоторых медиков, он, как особо приближенный к дневному, может вызывать расстройства сна. Правда, доказательств этому утверждению не много.

Отравление парами ртути при неосторожном использовании. Когда на законодательном уровне стали пропагандировать люминесцентные лампы, практически каждый счел необходимым озаботиться тем, что это опасно и довольно вредно. Однако, прислушиваясь к данного рода заявлениям, следует в первую очередь снять с продажи все ртутные термометры, в которых ртути как таковой на порядок больше. Вся Европа именно с этого и начинала борьбу за безопасность. Даже в соседней Латвии вы не найдете ни одной аптеки, где бы они были в свободной продаже.

Впрочем, последнее заявление на самом деле является неоспоримым фактом, и некоторую осторожность соблюдать все же следует. Например, вкручивать и выкручивать такие лампочки, не держась за стеклянную колбу, так как риск ее повредить велик. А так же производить дополнительные мероприятия по очистке помещения при разбитии колбы. Думаю, следует остановиться на этом подробнее.

Итак, начнем с того, чем же так опасна ртуть для нашего организма. По степени опасности можно выделить три основных степени воздействия: острое отравление, хроническое отравление и меркуриализм (незначительный). И если для первого случая не всегда достаточно разбитого градусника с парой граммов ртути (хотя и такие случаи бывают), то последнее возможно и при однократно разбитой энергосберегающей лампе без проведения соответствующих мероприятий.

Многие защитники теории безопасности люминесцентных ламп утверждают, что содержащегося в ней количества ртути не достаточно для отравления, так как в обычном градуснике 2 г, а здесь счет идет на десятки миллиграмм. По данным медиков пары ртути с концентрацией 0,25 мг/м 3 задерживаются в организме при вдыхании, а вот свыше этой цифры проникают даже через неповрежденную кожу. Усугубляет ситуацию с лампами то, что если она была повреждена в работающем состоянии, то время на испарение жидкой ртути отсутствует — в колбе и так она в разогретом газообразном состоянии. В то время как разбитый градусник дает возможность собрать металлические шарики и благополучно удалить их из квартиры.

К летальному исходу контакт с парами небольшой концентрации, конечно, не приведет, но в целом приятного ничего нет. Для небольшого отравления ртутью характерно следующее:

  • сонливость;
  • быстрая утомляемость;
  • слабость и головокружение;
  • головная боль;
  • подавленное настроение;
  • небольшое дрожание пальцев при вытянутых руках (ртутный тремор) и многое другое.

При длительном контакте с парами ртути даже самые простые варианты отравлений переходят в хроническую форму. Самое опасное в этой ситуации то, что симптомы возникают не через пару минут. Даже в случае острого отравления должно прийти как минимум несколько часов. А если дело касается легкого варианта, то до появления первого симптома может пройти несколько месяцев или лет.

Если лампа по неаккуратности все же была разбита в доме, то следует предпринять следующее:

  • вывести из помещения людей, особенно детей, так как их организм особенно быстро и остро реагирует на контакт с парами ртути;
  • проветрить помещение в течение нескольких часов (максимально возможное время) для снижения уровня концентрации паров;
  • удалить осколки и рассыпавшийся порошок (значительно упрощает уборку мелких осколков простой скотч);
  • если поверхность очистить не так просто (например, ковер) рекомендуется это место обработать специализированным раствором, можно поэкспериментировать и применить для этого раствор «марганцовки» (подойдет лишь для очень темных вещей, где пятна просто не будут видны) или произвести чистку средством, содержащим в составе хлор (для противников самопальных методов — в продаже есть специальные средства для нейтрализации ртути).

Миф № 5. Экология и энергосбережение вместе

Сторонники применения энергосберегающих ламп настаивают на улучшении экологической обстановки за счет снижения выбросов парниковых газов. Но такое развитие событий больше похоже на утопию, так как на каждую энергосберегающую лампочку в квартире найдется дополнительная плазменная панель в пол стены, которая сведет на нет все позывы к экономии.

Также можно рассмотреть и ситуацию с появлением ртутного загрязнения на свалках. Все те же сторонники люминесцентных ламп хором говорят о том, что есть множество заводов по переработке ртутьсодержащих отходов. Да, действительно это так. Ведь до появления компактных энергосберегающих ламп ртуть широко применялась в приборах уличного освещения, лампах дневного света, так характерных для больниц и прочих учреждений. Их успешно перерабатывали и до глобального загрязнения Россия не дошла.

Но вот с пунктами приема таких отходов от населения и их утилизации проблема все же есть. Во-первых, не так много таких пунктов и порой даже самым заядлым хранителям экологии не под силу ради одной лампочки ехать на другой конец города для передачи ее на утилизацию. Во-вторых, простое отсутствие желания у большинства делать какие-то лишние действия: проще всего выбросить вместе с обычным мусором. Такая же проблема и с отработанными батарейками. Несмотря на то, что сдать их можно практически в любом магазине техники, все большее количество этих элементов спокойно отправляется на свалки.

В заключение

Согласно закону «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности…» довольно скоро (планировалось с 1 января 2014 года) с прилавков начнут исчезать не только мощные лампы с нитью накала, но и их маломощные собратья. Этот закон призван сделать постепенный переход на энергосбережение в домах по европейскому подобию. На сайтах сторонников такого перехода приводится множество доводов «за». В противопоставление распространению ртути со свалок даже ставят снижение аналогичного выброса при уменьшении выработки энергии угольными электростанциями. Причем это снижение не только рассчитано, но и по некоторым данным превзойдет на порядок распространение неутилизированной ртути из ламп. Такое заявление не отражает реальной ситуации. На каждый сэкономленный энергосберегающей лампой киловатт электричества найдется коммерческий потребитель, и реальная нагрузка на источник не снизится.

Посмотрев на проблему с другой стороны и оценив затраты энергии, приходящиеся на промышленный сектор, можно с легкостью выявить, что проведя перевооружение или дооснащение предприятий, можно сэкономить гораздо больше энергии. Установив частотно-регулируемый электропривод на все насосы городских инженерных сетей можно сэкономить до 80% от потребляемой ими энергии. Однако в нашей стране такие меры не очень популярны.

Тем не менее есть выход из ситуации и с домашним энергосбережением. В Европе для этих целей все чаще используются светодиодные источники света. Они не требуют затрат на утилизацию, а реальное энергопотребление действительно невелико. Есть надежда и на светлое будущее. Развитие нано технологий уже предлагает безопасный заменитель люминесцентных ламп, не требующий ни утилизации, ни отказа от привычного света по ночам. Осталось лишь дождаться, когда новинку доведут до возможности промышленного выпуска и сделают приемлемой ее стоимость.

Устимкина Ольга, рмнт.ру

Предлагаем бетон с доставкой в Москве от производителя. Свой бетонный завод !

Здравствуйте, уважаемые читатели и гости сайта «Заметки электрика».

В связи с широким ассортиментом ламп у людей зачастую возникает вопрос о том, какие лампы выбрать?

Некоторые граждане все еще применяют лампы накаливания (ЛН), хотя их применение ограничено Федеральным законом №261 «Об энергосбережении», кто-то окончательно перешел на компактные люминесцентные лампы (КЛЛ), а кто-то уже довольствуется светодиодными лампами (LED).

Так что же выбрать? На этот вопрос мне частенько приходится отвечать, поэтому я решил написать несколько статей, где проведу сравнение лампы накаливания, компактной люминесцентной лампы (КЛЛ) и светодиодной лампы (LED) между собой по следующим критериям:

  • световой поток при разных уровнях напряжения
  • время розжига ламп
  • температура нагрева корпуса и колбы в рабочем режиме
  • потребляемая фактическая мощность (энергопотребление)

Для эксперимента возьму лампу накаливания мощностью 75 (Вт), ее эквивалент- компактную люминесцентную лампу (КЛЛ) мощностью 15 (Вт) «Navigator» («Навигатор») и светодиодную лампу (LED) мощностью 9 (Вт) EKF серии FLL-A.

У всех ламп стандартный цоколь Е27.

Лампы я подобрал с одинаковыми заявленными параметрами светового потока и цветовой температуры.

Заявленные характеристики ламп (по паспорту)

Характеристики лампы накаливания:

  • номинальная мощность лампы — 75 (Вт)
  • напряжение питающей сети — 230-240 (В)
  • световой поток — 935 (Лм)
  • световая отдача — 12,5 (Лм/Вт)
  • индекс цветопередачи Ra — 100
  • срок службы — 1000 (часов)
  • экологичность — не содержит ртути и других вредных веществ
  • габариты (диаметр, высота) — 50 х 88 (мм)

Световую отдачу я рассчитал путем деления светового потока (по паспорту) на номинальную мощность лампы.

Лампы накаливания полностью совместимы со светорегулирующей аппаратурой (), электронными выключателями (например, ), различными и т.п.

2. Компактная люминесцентная лампа (КЛЛ) мощностью 15 (Вт) «Navigator»

Вот ее характеристики:

  • номинальная мощность лампы — 15 (Вт), аналог 75-Ваттной лампы накаливания
  • напряжение питающей сети — 220-240 (В)
  • цветовая температура — 2700 (К) теплый белый свет
  • световой поток — 1000 (Лм)
  • световая отдача — 66,6 (Лм/Вт)
  • срок службы — 8000 (часов)
  • температура эксплуатации — от -25°С до +40°С
  • экологичность — содержит пары ртути
  • габариты (диаметр, высота) — 38 х 151 (мм)

Лампа КЛЛ не совместима с устройствами, регулирующих яркость света, электронными стартерами и световыми датчиками.

Имеет следующие характеристики:

  • номинальная мощность лампы — 9 (Вт), эквивалент 75-Ваттной лампы накаливания и 15-Ваттной лампы КЛЛ
  • напряжение питающей сети — 170-240 (В)
  • цветовая температура — 2700 (К) теплый белый свет
  • световой поток — 800 (Лм)
  • световая отдача — 88,8 (Лм/Вт)
  • индекс цветопередачи Ra — больше 82
  • угол рассеивания — 240°
  • срок службы — 40000 (часов)
  • экологичность — не содержит ртути и других вредных веществ
  • отсутствие ультрафиолетового и инфракрасного излучений
  • габариты (диаметр, высота) — 60 х 110 (мм)
  • гарантия — 2 года

Светодиодная лампа (LED) EKF серии FLL-А не совместима со светорегуляторами, электронными выключателями и другими подобными устройствами.

Несколько слов расскажу об этой лампе.

На сегодняшний день светодиодная лампа LED EKF серии FLL-А является новинкой на рынке светотехнических изделий. Производители с уверенностью заявляют, что она имеет преимущества перед светодиодными лампами других компаний.

Во-первых, у EKF серии FLL-А сделан специальный композитный корпус, выполненный из алюминия и теплорассеивающего пластика, который обеспечивает хорошую теплоотдачу, а значит увеличивает срок службы лампы (в данном случае до 40000 часов). Если включать лампу лишь на 3 часа в день, то теоретически ее должно хватить на 36,5 лет.

Напомню, что срок службы у светодиодной лампы заканчивается тогда, когда ее световой поток уменьшился более, чем на 30% от первоначального.

Во-вторых, в ней используются высокоэффективные светодиоды типа SMD бренда Epistar (Тайвань), которые позволяют достичь высокого уровня световой мощности — в моем примере до 88,8 (Лм/Вт).

Кстати, лампа EKF серии FLL-А имеет привычную форму и габариты, соизмеримые с лампой накаливания (ЛН). Также световой поток имеет рассеивание на 240 градусов, что очень радует.

Световой поток (освещенность) лампы накаливания, КЛЛ и светодиодной ламп

Световой поток — это один из основных параметров для ламп, по которому можно анализировать мощность света (излучения), воспринимаемого человеком. Измеряется в «люменах» (Лм).

Освещенность — это отношение значения светового потока лампы к площади освещаемой поверхности. Измеряется в «люксах» (Лк). Именно по величине освещенности определяют интенсивность освещения той или иной лампы на разных точках поверхности.

1Лк = 1Лм/1кв.м, т.е. освещенность на поверхности равна 1 (Лк), если световой поток мощностью 1 (Лм) будет падать на поверхность площадью 1 (кв.м.)

Для каждого типа помещений, будь то производственные или бытовые, существуют свои нормы и требования по освещенности (см. СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение»).

В своем эксперименте я буду измерять освещенность на поверхности рабочего стола в одной точке (строго по центру оси) от светильника, жестко закрепленного к этому же столу. Расстояние от светильника до поверхности стола составляет 65 (см).

Я знаю, что по методике освещенность измеряют несколько иначе и в разных точках, но при прочих равных условиях мне этого будет вполне достаточно.

В качестве люксметра я использую цифровой фотометр (люксметр – яркомер) ТКА – 04/3. Вот так он выглядит.

Суть измерения заключается в следующем. В светильник я поочередно буду вкручивать лампы и измерять освещенность на поверхности стола.

Измерение освещенности при номинальном напряжении 220 (В)

Сначала я буду измерять освещенность на поверхности стола от каждой лампы при номинальном питающем напряжении сети 220 (В).

Начну с лампы накаливания 75 (Вт).

Вкручиваю ее в светильник и с помощью люксметра фиксирую значение ее освещенности. Получилось 560 (Лк).

Следующая лампа КЛЛ «Навигатор» мощностью 15 (Вт), представленная, как эквивалент 75-Ваттной лампы накаливания.

Ее результат составил порядка 389 (Лк).

Светодиодная лампа EKF серии FLL-А мощностью 9 (Вт), представленная, как аналог 75-Ваттной лампы накаливания, показала результат 611 (Лк).

Измерение освещенности при пониженном напряжении 180 (В) и 198 (В)

Меня в данный момент интересует то, как изменится световой поток ламп при уменьшении питающего напряжения. Проверим.

С помощью лабораторного автотрансформатора (ЛАТР) я уменьшу питающее напряжение до 198 (В). Это как раз является нижней границей предельно-допустимого напряжения от 220 (В).

Освещенность от лампы накаливания 75 (Вт) при напряжении 198 (В) составила 313 (Лк).

Освещенность от компактной люминесцентной лампы «Navigator» 15 (Вт) при напряжении 198 (В) составила 336 (Лк).

Освещенность от светодиодной лампы EKF 9 (Вт) при напряжении 198 (В) составила 611 (Лк).

Для интереса эксперимента я уменьшу напряжение сети до 180 (В). Посмотрим, как поведут себя лампы.

Освещенность от лампы накаливания 75 (Вт) при напряжении 180 (В) составила 224 (Лк).

Освещенность от компактной люминесцентной лампы «Navigator» 15 (Вт) при напряжении 180 (В) составила 313 (Лк).

Освещенность от светодиодной лампы EKF 9 (Вт) при напряжении 180 (В) составила 611 (Лк).

В принципе, с лампой накаливания и люминесцентной лампой все понятно, их световой поток уменьшается в зависимости от уровня снижаемого напряжения. Но обратите внимание на светодиодную лампу EKF серии FLL-А. Ее световой поток остается неизменным независимо от снижения напряжения.

Мне стало интересно и я снизил напряжение до 130 (В). Посмотрите результат.

Это просто ошеломляюще! Даже при 130 (В) световой поток лампы соответствует световому потоку, как при номинальном напряжении 220 (В).

Измерение освещенности при повышенном напряжении 242 (В)

Теперь наоборот увеличим напряжение сети. С помощью того же лабораторного автотрансформатора (ЛАТР) я увеличу напряжение до 242 (В). Это как раз является верхней границей предельно-допустимого напряжения от 220 (В).

Освещенность от лампы накаливания 75 (Вт) при напряжении 242 (В) составила 666 (Лк). Какое «магическое» число получилось.

Освещенность от компактной люминесцентной лампы (КЛЛ) «Navigator» 15 (Вт) при напряжении 242 (В) составила 405 (Лк).

Для наглядности, полученные результаты по освещенности от рассматриваемых ламп при разных уровнях напряжения я занес в одну общую таблицу:

Из полученных результатов можно сделать следующие выводы:

1. Лампа накаливания 75 (Вт) при уменьшении питающего напряжения значительно уменьшает свой световой поток. Например, при снижении питающего напряжения на 10% (198 В) освещенность от лампы уменьшилась на 44%, а при снижении напряжения на 18% (180 В) освещенность от лампы уменьшилась на 60%. И наоборот, при увеличении питающего напряжения на 10% (242 В), освещенность от лампы увеличилась на 19%.

2. Компактная люминесцентная лампа «Navigator» 15 (Вт) была заявлена эквивалентом 75-Ваттной лампы накаливания, но при номинальном напряжении 220 (В) значительно ей уступает по освещенности на целых 30%. Хотя по паспорту ее световой поток был заявлен больше всех — 1000 (Лм) против 935 (Лм) лампы накаливания и 800 (Лм) светодиодной лампы.

Получается, что рассматриваемая КЛЛ «Navigator» 15 (Вт) не является эквивалентом 75-Ваттной лампы накаливания, как это было заявлено в паспорте. Скорее всего она соответствует 40-Ваттной или 60-Ваттной лампам накаливания.

К сожалению, для меня это не новость.

Зачастую слышу, мол заменили в квартире все лампы накаливания на КЛЛ (эквивалентность по мощностям соблюдали), а в квартире стало «темно». Вот, данный эксперимент подтверждает мои предположения, поэтому при покупке ламп КЛЛ не забывайте про этот нюанс.

Также у КЛЛ при изменении питающего напряжения наблюдается изменение светового потока, но несколько меньше, чем у лампы накаливания. Например, при снижении питающего напряжения на 10% (198 В) освещенность уменьшилась примерно на 13,5%, а при снижении напряжения на 18% (180 В) освещенность уменьшилась на 20%. И наоборот, при увеличении питающего напряжения на 10% (242 В), освещенность от лампы увеличилась всего на 4%.

3. Светодиодная лампа (LED) EKF серии FLL-А в этом эксперименте показала себя с самой лучшей стороны.

Во-первых, у нее лучшее значение по освещенности рабочего стола — на 8% больше, чем у лампы накаливания, и на 36% больше, чем у КЛЛ.

Во-вторых, при изменении питающего напряжения от 130 (В) до 242 (В) освещенность рабочего стола при этом нисколько не изменялась — оставалась на одном уровне. Производители утверждают, что используемый в этой лампе драйвер стабилизирует световой поток вне зависимости от понижения или повышения напряжения. И это наглядно подтверждается в проведенных опытах.

Время розжига лампы накаливания, люминесцентной и светодиодной ламп

Мы уже знаем освещенность рабочей поверхности от ламп из первого эксперимента. Поэтому сейчас произведем замер времени полного розжига ламп до 100% светового потока, т.е. определим время, через которое лампа выйдет на номинальный режим работы.

  • лампа накаливания 75 (Вт) — мгновенно
  • КЛЛ «Navigator» — 2 минуты
  • светодиодная лампа (LED) EKF — мгновенно

Как видите, в этом эксперименте всем уступает компактная люминесцентная лампа «Navigator». Время ее розжига составил более 2 минуты.

У лампы накаливания и светодиодной лампы EKF световой поток с первых секунд выходит на номинальный режим работы.

Цветовая температура и индекс цветопередачи ЛН, КЛЛ и LED

Цветовая температура — это длина волны источника света в оптическом диапазоне. Измеряется в «Кельвинах».

Несколько примеров: 1500-2000 (К) — пламя свечи, 2000 (К) — , 3400 (К) — солнце у горизонта, 7500 (К) — дневной свет.

Цветопередача — это зрительное восприятие одного и того же объекта, освещенного исследуемым источником света (в моем случае это лампа накаливания, КЛЛ и LED), по сравнению с эталонным источником света (Солнце или абсолютно «черное тело»). Безразмерная величина.

По паспортным данным цветовая температура всех трех ламп составляет 2700 (К) — теплый белый свет. Индекс цветопередачи у лампы накаливания равен Ra=100, у КЛЛ — Ra=70-80, а у LED — Ra=82.

Специальной аппаратуры (спектрофотометра) для измерения цветовой температуры и индекса цветопередачи у меня нет, поэтому ограничимся визуальным сравнением.

В любом случае предметы, освещенные лампой накаливания будут иметь более естественные цвета, нежели при КЛЛ или LED.

Видеоролик к данной статье:

P.S. Продолжение следует… В следующей статье с помощью тепловизора я произведу замер . Не пропустите — подписывайтесь на рассылку.

Благодаря технологическому прогрессу в области электрики и электроники, современный ассортимент осветительных приборов очень широк. Потребителю, который до сих пор не касался этой тематики, крайне сложно разобраться среди огромного выбора различных решений. С целью двумя столпами являются люминесцентные и светодиодные энергосберегающие лампы. Данная статья призвана сравнить их характеристики и предоставить адекватное представление о преимуществах и недостатках, которое поможет сориентироваться покупателю, что лучше выбрать. Далее мы предоставим сравнение светодиодных ламп и энергосберегающих.

Потребление электроэнергии

Потребление электрической энергии для люминесцентных ламп составляет около 20 процентов от стандартных и всем знакомых ламп накаливания. Светодиодные еще экономичнее — относительное лампочек Ильича энергопотребление составляет около 10 процентов. Таким образом потребляемая мощность источника света на основе полупроводников и светодиодов будет всегда в 2 раза меньше при одинаковой яркости.

Световой поток

Цвет спектра для газоразрядной энергосберегающей лампочки несколько менее качественен относительно ее светодиодного аналога. Люминесцентные лампы не совсем корректно передают световой спектр касательно некоторых оттенков. В сравнении с газоразрядным, светодиодный вариант в этом плане является более стабильным.

В таблице ниже сведены характеристики рассматриваемых источников освещения:

Температура при работе

Газоразрядная люминесцентная лампа при длительной работе имеет показатель температуры около 50-60 градусов по Цельсию. Она не способна обжечь кожу и, тем более, вызвать возгорание, однако все же это достаточно солидный показатель. Но следует иметь ввиду, что при неисправности электроники, показатель температуры может возрасти в 3-4 раза. Данный риск маловероятен, но существует. Светодиодные лампы полностью безопасны в плане наличия высоких температур за счет их полупроводниковой технологии на основе LED-кристаллов. В любом случае сравнение и тех, и других источников света показывает, что допустимо использовать их с любым видом патронов для люстр, бра и прочих светильников, так как максимально допустимый нагрев при корректной работе они не превосходят.

Экологический фактор и вред для здоровья

Люминесцентные лампы, которые расположены на прилавках магазинов, в составе колбы имеют около 5 миллиграмм ртути. Ртуть — это металл, ввиду своих пагубных свойств, наносимых вред организму человека, отнесен к первому (самому высокому) классу опасности. наряду с остальным мусором запрещается, потому сознательный пользователь должен отнести вышедшие из строя лампы в специально предназначенные для этого пункты приема.

Необходимо отметить также УФ и инфракрасное излучение, выделяемое люминесцентной лампочкой, которое может стать причиной некоторых заболеваний. Перечисленные выше недостатки не относятся к светодиодам, их использование полностью безопасно.

Показатель мерцания

Люминесцентные энергосберегающие лампы мерцают с частотой 50 раз в секунду. Невооруженный глаз не способен заметить это явление, но есть люди, для которых данный эффект может стать причиной обострения нервозности, либо появления меланхоличного состояния. Люминесцентные источники света, оборудованные качественных электронным пускорегулирующим механизмом, лишены такого эффекта. Светодиодные лампы и в этом случае выгодно отличаются от из газоразрядных аналогов за счет отсутствия подобной проблемы.

Коэффициент полезного действия

В данной случае он говорит о том, насколько много энергосберегающая лампа выдает световой энергии относительно потребления электричества. Для экономок данный показатель составляет около 30 процентов, в то время как светодиодные вновь на высоте — около 80 процентов и выше.

Срок службы

Люминесцентные лампы в среднем служат в 5 раз меньше, чем светодиодные. На коробке с изделием, как правило, расположена таблица с соответствующими данными. Как указывают производители, срок службы светодиодной лампы может доходить до 50 тыс. часов, в то время как энергосберегающие лампочки служат не более 10 тыс. часов. Сравнение по сроку службы очевидно — LED продукция выигрывает значительно и по этому показателю.

Сравнение по иным факторам

Люминесцентная энергосберегающая лампа включается в течение 1 секунды, что связано с работой ее электронной схемы. При пониженных температурах в связи с падением давления газа внутри колбы яркость существенно снижается. Связано это с тем, что ртуть утрачивает свою летучесть и вынуждена нагреваться в течение более длительного периода времени. Высокая влажность также негативно сказывается на работе люминесцентной лампочки. Она вызывает наличие пленки, образующейся на поверхности колбы, что является мешающим фактором для ее стабильной работы и быстрого нагрева. Светодиоды начинают работать мгновенно и имеют внушительный температурный диапазон для стабильной работы.

Еще один немаловажный критерий сравнения — гарантийный срок эксплуатации. У светодиодов он в среднем составляет 3 года, когда у энергосберегающих источников света 1-2.

Ценовой диапазон

Если сравнить светодиодные и люминесцентные лампы по цене, тот тут однозначно ничья. На сегодняшний день оба варианта исполнения стоят от 200 рублей за шт., если говорить о более-менее качественных производителях. Несколько лет назад энергосберегающие лампы еще могли победить LED-продукцию из-за своей более низкой цены, но сейчас уже (2017 год) стоимость светодиодов значительно снизилась из-за высокой конкуренции и появления бюджетных китайских производителей на рынке.

Вывод

Руководствуясь приведенной выше информацией при сравнении энергосберегающих и светодиодных ламп для дома, офиса или же любых других помещений решительно лучшим решением будет являться модель, работающая на принципах LED-технологии, то есть именно светодиодная. В подтверждение этому прилагаем несколько полезных видео

Оцените статью
Добавить комментарий